I en nära framtid lever människorna sina liv genom robotar, så kallade surrogat som de kontrollerar tryggt och säkert från sina hem, och mord har blivit något som tillhör det förfl utna. Men när en student med koppling till surrogatens skapare mördas tvingas FBI-agenten Greer (Bruce Willis) att överge sitt eget surrogat och riskera livet för att lösa fallet. Frågan är bara vem som är verklig och vem man kan lita på.

Surrogates är baserad på en grafisk novell med samma namn .

Gör dig redo för en riktig actionhöjdare med explosiv underhållning från början till slut!

Det finns filmer som jag velat se när dom kom men hann inte utan dom har fått vänta. SURROGATES är en av dom. Men nu har jag sett den.

Filmen är regisserad av Jonathan Mostow som tidigare gjort TERMINATOR 3, U-571 och BREAKDOWN. Han har inte varit direkt flitig utan brukar dyka upp med en film med ett par år emellan. SURROGATES är den han gjort senast och kom 2009.

I huvudrollen ser vi Bruce Willis som jag tror inte behöver någon större presentation om vad han gjort tidigare, men om du missat det så är han mest känd för sin roll som John McClane i DIE HARD filmerna.

Är det så här det kommer att vara i framtiden att vi alla ligger på latsidan och låter robotar eller surrogates "ersättare" utföra vårat jobb? Nja tror inte det. Tror att det är långt kvar innan vi har robotar som finns bland oss i framtiden fast tanken har ju funnits med länge på film. En av dom bästa som handlar om robotar bland oss tycker nog jag är I, ROBOT med Will Smith (Independece Day, Bad Boys) som kom för ett par år sen. Den är bättre och mycket mer spännande, okej kanske inte samma tema men bättre flow om man säger så. 

Den här filmen, SURROGATES, är inte dålig men den är inte direkt något jag nog kommer se igen eller så måste jag det för att fatta den lite bättre. Känns som om jag hade liiiite för höga förväntninga av den här filmen. 

Ibland är det svårt att hänga med i filmen med vilka som är surrogater och inte. Med Willis figur är det i och för sig lätt då han har hår när han är robot och flintis när han är "sig själv". Men annars är det svårt att lista ut det med dom andra. 

Bruce Willis är inte dålig i den här filmen alls det tycker jag inte, jag tror att det nog bara är trovärdigheten i den som gör att jag inte riktigt vet vilket betyg den ska få eller om den är bra eller dålig. Men den är snyggt gjord det är snygga effekter i filmen och robotarna är bra gjorda så CGI:n i den går inte att klaga på tycker jag. 

Det är med andra ord en ganska medelmåttig Sci-fi/Action film. Jag tror att det var mina höga förväntningar, troligtvis för att trailern kanske sa mer än vad filmen gjorde, som gör att jag har svårt att komma på vad jag ska sätta för betyg på filmen. Men jag tror att jag avslutar den här recensionen med att tillslut komma fram till att den får en tvåa i betyg. Inget du måste se och inget du missar om du inte ser den.

//Stefan

När den Österrikiska kronprinsen hittas död konstaterar Sherlock Holmes snabbt att det rör sig om mord och att detta är en del i en långt större konspiration som leds av kriminella geniet Professor Moriarty. Med hjälp av Sim, en spåkvinna som sitter på kunskap som kan vara nyckeln till mysteriet, tar Holmes och Watson upp jakten på Moriarty.

Så är dom då tillbaka, Englands mesta kända brottslösare Sherlock Holmes och Dr Watson. Fast återigen inte riktigt som vi kanske är vana vid utan även denna gången så är det Guy Richie (Snatch, Lock Stock and two smoking barelles) som har varit framme och gjort en uppföljare till sin förra film om Sherlock Holmes. Richice är dock kanske mest känd som Madonnas tidigere make. Hur som helst är han alltså tillbaka med Robert Downey Jr (Iron Man, Chaplin) och Jude Law (Cold Mountain, Hugo Cabaret) som åter gör huvudrollerna som dessa älskade detektiver.

Även denna gången så är det en nyskriven historia där författarna egentligen bara lånat figurerna av Sir Arthur Conan Doyle, så så mycket med originalromanerna har dom egentligen inte mer en personerna från böckerna. Den här gången möter Sherlock på allvar sin värsta fiende, professor James Moriarty, som har storslagna planer på att ta över europa och låta dom starta krig mot varandra. Men mot sig har han världens kanske bästa och annorlunda detektiv, Holmes. Den här filmen är också våran svenska skådespelerska Noomi Rapace's första internationella film som hon gjorde efter succén och genombrottet som Lisbeth Salander i Milleniumfilmerna. Hon spelar här en zigenerska, Madame Simza Heron, som letar efter sin försvunne bror och får, efter diverse händelser, hjälp av Sherlock Holmes att hitta honom då det visar sig att dom är ute efter samma sak.

Jag tycker att hon gör sig bra i det här gänget även om hon kanske saknar lite glöd. Det är inte samma glöd som när hon gjorde Salander, men hon gör ändå en trovärdig roll som zigenerska och gör en bra internationell debut. Det måste hon nästan ha gjort eftersom Ridley Scott (Alien, Bladerunner) tog med henne i sin nya kommande film, PROMETHEUS, där hon har den kvinnliga huvudrollen och går den filmen lika bra som dom andra Aliensfilmerna med Sigourney Weaver så blir hon nog lika känd, kanske inte men en av våra mest kända kvinnliga skådisar i Hollywood.

Som vanligt så sparar inte Guy Richie på krutet när det gäller smällar och action. Redan från början smäller det och det vet ni som följer mig att jag gillar för då brukar det vara filmer som levererar bra. Det gör allt även denna filmen även om den inte är det bästa jag sätt så satt jag med spänning och kollade på den. För Richie lyckas att hålla liv i filmen och man själv sitter och försöker hitta ledtrådar precis som Holmes gör.

Ska villigt erkänna att jag inte sett något av Richies tidigare verk förutom då hans första film om Holmes och Watson men vet att han gör lite udda "actionfilmer". Jag tror nog att om man känner till hans filmer så kan man se att det är han som gjort dom. Dels på ljus/färgfiltrerna i filmerna men också mycket på hans sätt att visa vissa scener i slow motion. Det är riktigt snyggt när dom scenerna kommer, speciellt när Holmes, Watson och Simz blir jagade genom skogen efter att ha avslöjat några av Moriarty's planer.

Så som underhållning i 2timmar och 10 minuter så håller den. Och även om man tror att han gör slut på Holmes i slutet av filmen så är det ju självklart att så är det ju inte. Det är ju mästerdetektiven Sherlock Holmes vi pratar om. Så jag skulle inte bli förvånad om dom snart dyker upp på bioduken igen på bioduken om några år.  Filmen som helhet är en normal spännande bra actionfilm fast inget att höja till skyarna för men helt klart sevärd och vill man ha lite spänning och action i soffan i sommar så passar det alldeles utmärkt att se SHERLOCK HOLMES: A GAME OF SHADOWS.

Så av fem möjliga popcornburkar kommer jag att ge den en:

//Stefan

Det har gått tio år sedan skriken tystnade och mördaren, Ghostface, som dolde sitt ansikte bakom den numera legendariska Scream-masken, försvann. Sidney Prescott återvänder till sin hemstad Woodsboro där allting började för 16 år sedan. Hon har lyckats återvända till ett relativt normalt liv, mycket tack vare sitt skrivande. Men någon har andra planer för hennes besök.

Mördaren har återvänt och skriken får en ny dimension och han slutar inte förrän Sidney är död.

Jag glömmer aldrig första gången jag såg SCREAM. Jag var 21 år gammal. Hade varit i USA i en vecka och hade samma kväll anlänt till summer campet (kollot) som jag skulle jobba på som lägerledare den sommaren i 10 veckor i Frankfort, i nordvästra Michigan.

Året var 1997 och jag, några andra svenska och amerikanska ungdomar kom till campet, som hette Camp Crystalaire, den kvällen fredagen den 13 juni, runt midnatt, som ligger vid en sjö som heter... Crystal Lake.

Nu undrar ni säkert, ja å va då då? Jo, ni som kan era skräckfilmer och speciellt FREDAGEN DEN 13, så är det så att campet som Jason Varhees dog vid heter Camp Crystal Lake och att filmerna just heter FREDAGEN DEN 13. När vi kommer dit har dom andra precis börjat se på den filmen som skulle skapa en ny våg av skräck och rysarfilmer, nämligen SCREAM där man lärde sig vad man får säga och vilka som kommer att dö och vilka som kommer att klara sig i skräckfilmens värld. Woooohooo.... Spoky..... Så med tanke på dagen, tiden och sjöns namn så är det lite häftigt med den kopplingen till skräckfilmerna vi alla har sett och blivit rädda till.... Frågan var... skulle vi drabbas av Jason, är han där på campet med oss?.... Nä så var det naturligtvis inte men kopplingen är lite kittlande tycker jag....

Antingen så gillar man SCREAM eller så gör man det inte. Jag gör det. Tycker till och med att parodin som gjordes på filmen, SCARY MOVIE är bra. Regin bakom SCREAM succén är naturligtvis en av mästarna inom genren, allas vår Wes "Terror på Elm Street" Craven. Han har även gjort filmer som THE LAST HOUSE ON THE LEFT (1972), THE HILLS HAVE EYES (1975) och RED EYE (2005). När han kom med SCREAM -96 så tycker jag verkligen att man kan säga att han startade upp skräckgenren igen på allvar. I spåren följde bland annat JAG VET VAD DU GJORDE FÖRRA SOMMAREN, URBAN LEGENDS m. fl.

Manusförfattaren till SCREAM 4 är som förut Kevin Williamson, som står för manuset till alla fyra filmerna. Även här gillar jag att det just är han som skrivit filmerna. Han ligger ju bakom en annan succéfilm i samma genre som kom året efter 1:an. Jag pratar naturligtvis om ovan nämnda JAG VET.... Dessutom ligger han bakom en av 90 talets största ungdomsserier som jag aldrig missade ett avsnitt på nämligen DAWSONS CREEK.Men nu är han och Wes som sagt tillbaka med fortsättningen på SCREAM.

SCREAM var redan planerad när den gjordes att den skulle få två uppföljare och där tycker jag nog att 1:an och 3:an är dom bästa. Men nu är det alltså dags att en ny generation ungdomar ska få lära känna Sidney och dom andra i Woodsboro. Fast behövs det egentligen, är det något nytt som dem kommer med eller är det samma typ av film?

Ja, kommentarerna har varit många och jag var själv nyfiken på att se vad Craven och Williamson hade att komma med när dem blåser liv i filmserien igen. Det har ryktats att det kommer mera, så det är nog trotts allt att det är inte sista gången som vi får se Ghostface igen.

I SCREAM 4 får vi återigen träffa Sidney, Gale och Dewey, dom som överlevde Ghostface fanatikerna i dom tre första filmerna. Självklart är det Neve Campell (Ensamma Hemma, Wild Things, 54), Courtney Cox (Vänner, Cougar Town) och hennes exmake David Arquette (Never Been Kissed, Eight Legged Freaks) som spelar sina gamla roller, och det är skönt att han inte gjort nåt nytt av det i alla fall.

Det är härligt att se dom igen för att dom är precis likadana som dom var sist vi såg dom. Dewey, lite naiv, numera sheriff och fortfarande gift med Gale som saknar livet som succéförfattare och tv-reporter, men lika tuff och kaxig och hariga trött på livet Sidney som verkligen inte saknar livet i Woodsboro.

En annan sak som jag gillade med gänget bakom filmerna och deras idéer kring SCREAM filmerna är att dem i tvåan gör en film i filmen om händelserna i Woodsboro, kallad STAB. I filmerna är dessa lika populära som Wes Cravens originalfilmer. Kul är att till dessa filmer, STAB, som i denna filmen blivit totalt 7 stycken, har lyckats knyta en massa kända skådespelare som är med, om så i bara någon minut innan dom blir mördade. I 4:an har han t. ex. lyckats få med Anna Paquin från TRUE BLOOD och Kristen Bell från DUMPAD och GET HIM TO THE GREEK, och i den första filmerna lyckades han få skådisar som Heather Graham (Boogie Nights) att spela Drew Barrymores roll från filmen och Tori Spelling (Beverly Hills 90210) som Sidney i just STAB. Så i Hollywood verkar Wes och hans screamfilmer inte ha dåligt rykte eller betyg då så många är sugna att vara med.

Det som gjorde den första filmen så populär var just att man diskuterade i filmen om reglerna som gällde som säg att du aldrig stax är tillbaka för då dör du, oskulderna är dom som överlever osv. Den rollen som filmnörden i 1an gjrodes perfekt av Jamie Kennedy (MASKEN 2, Kickin' It Old School, Ghost Whisperer). I 4:an möter vi återigen en liknande eller rättare sagt 2 st filmnördar, Robbie och Charlie, med samma intresse som verkligen lever för skräckfilmens värld då dom bl. a. har en skräckfilmsklubb på skolan och ordnar filmvisning varje år vid jubileet av Woodsboromorden. Dessa två är definitivt inte alls lika bra som Jamie var men dom försöker. Ingen tar Jamie eller Randy som han hette i filmerna. Dom fungerar men dom är inte liksom lika filmnördiga som Randy.

I och med att det gått 10 år sen var i Woodsboro sist så har ju även Ghostface blivit lite mer raffinerad och IT eran är ju över oss med Facebook, Twitter och webcams och det har även Wes Craven anammat i 4:an. Ghostface tar kontakt med sina offer via sms och facebook och sedan kan man följa hans mord via webcam på nätet. Lite mer raffinerat än tidigare.

Tjejerna, det måste naturligtvis vara snygga såna med schyssta tuttar som är dom som först faller offer, spelas denna gången av Hayden Panettiere (Heroes, Superzebran) och Emma Roberts, dotter till Eric Roberts (Julia Roberts bror). Fast dom håller ut ganska länge i filmen och är nog lite smartare än vad såna här töser brukar vara. Men som alltid är det dom snyggaste som stryker med. Emma spelar Jill, kusin till Sidney och hon har väl en och annan sak som hon är avudsjuk med på sin kända kusin och försöker lösa det på sitt sätt för att bli lika känd som Sidney....

Många tycker att Wes inte kommer med något nytt utan att det är nästan samma film som 1:an. Visst kan jag lite hålla med om det men så dåligt är det ändå inte. Det är ju precis så som det ska vara. En klumpig mördare, ett hotat offer som tröttnat på att vara utsatt och ger igen. Självklart är dom klassiska fraserna med.

Telefonsamtalet: - Hello Sidney.... och

- What is your favourite scary movie? Det är ju så det ska vara. Hallå det är SCREAM vi talar om. Visst kan det kännas tjatigt men jag tycker inte det. Både Willamson och Craven har tagit serien vidare på ett bra sätt in i 2000-talet för nästa gäng ungdomar som kommer lära sig om skräckfilmens värld.

För man måste ju säga att dom båda lyckade skapa en figur som vi alla har sett på Halloween när man klär ut sig. Fortfarande så kan vi se ungdomar springa runt som just Ghostface och jag hoppas att dom vet var den mördaren kommer ifrån. Han är ju faktikst snart lika känd som Freddy, Jason, Michael Myers och Leatherface. Så den som säger att dom inte lyckats skapa sig ett plats i skräckfilmsvärlden har nog fel. Eller?..

Visst har man lyckats få med allt som ska vara i en skräckfilm, brudarna, spänningen, blodet, vem är mördaren med mera. Det som är skönt med Screamfilmerna är att det går inte att lista ut vem som är mördare utan det känns som det kan vara vem som helst. Så även i 4:an. När det väl visar sig vem som är bakom masken blir det en liten aha upplevelse och när man tror att japp då var det slut och vi får vänta på nästa för att få reda hur det går för gänget ja då har grabbarna, Williamson och Craven, visat att det blir inte riktigt som vi tror att filmen ska sluta. Utan det blir ett skönt slut på filmen som jag tycker verkligen håller. 

Har man sett dom andra tre filmerna så är ju fyran ett måste eftersom man då lätt kan hänga med i referenserna till det som hänt tidigare och det är en helt okej rulle faktiskt tycker jag då som gillade dom tre tidigare föregångarna, men mycket att jag gillar Screamfilmerna är nog just för minnet jag har av när det var första gången jag såg den. Så kryp ner i soffan. Ta fram kudden, filten och popcornen och möt åter igen Ghostface. Ringer din telefon, vågar du svara då? För vem vet han kanske gömmer sig närmare än du tror.......

//Stefan

Den skandaldrabbade journalisten Mikael Blomkvist åtar sig uppdraget att i hemlighet utreda ett fyrtio år gammalt ouppklarat mord på uppdrag av offrets farbror, industrimagnaten Henrik Vanger.

Den tatuerade hackern Lisbeth Salander som anlitas för att utreda Blomkvist upptäcker samtidigt sanningen bakom den konspiration som ledde till hans fall. Deras vägar korsas och tillsammans uppdagar de en mörk och fasansfull historia om mord och sexuella övergrepp som sedan länge ruvat under ytan i svenskt näringslivs historia.

Storyn känner vi igen. Vi som sett filmen. Ja för det har vi. Den svenska versionen heter MÄNS SOM HATAR KVINNOR. Filmen blev en stor internationell succé med start på internationella karriärer för både Mikael Nyqivst och Noomi Rapace som spelar huvudrollerna i den svenska originalverionen. Trots att filmen gick upp och visades i USA så envisas dom som alltid när en europeisk film blir succé till att göra något eget av det. Denna filmen är inget undantag. Men vilken är bäst? Det svenska originalet eller den amerikanska kopian?

Som vanligt ska jag tillägga att jag inte läst boken och kan inte därför säga om någon av filmerna håller sig till storyn eller gör det fritt efter Stieg Larssons roman. Men det jag vet är att dom håller sig till grundstoryn och att den svenska har mer om det ena och den amerikanska mer om det andra. Men jag har som sagt sett båda versionerna av MÄN SOM HATAR KVINNOR.

Jag gillade verkligen MÄN SOM ... och tycker att det är en av dom bästa svenska drama/thrillers som gjorts i sverige och eftersom den även finns förlängd i en tv-version så blir den dessutom ännu bättre. Diskussionerna har varit många om vilken Salander som är bäst, Noomi eller Rooney? Det svaret är enkelt. Det är såklart våran svenska Noomi Rapace. I sin roll som Lisbeth Salander har hon en helt annan podus, snille, kaxighet och charm än vad den amerikanska skådespelerskan Rooney Mara har.

THE GIRL WITH THE DRAGON TATTOO är regisserad av David Fincher som gjort filmer som SEVEN, FIGHT CLUB, PANIC ROOM, THE SOCIAL NETWORK, och det är lätt att känna igen hans filmer. Dom är alltid lite gråa i tonen och udda. Min favoriter utav hans tidigare film är nog SEVEN och PANIC ROOM. Så tonen känner man klart igen i filmen, Davids lilla märke om man säger så. När man skulle göra en amerikansk version av filmen så ville man även spela in i Sverige, kul tycker jag men konstigt ändå. Kanske filmen hade vunnit på att var sin egen överflyttad till USA. Så när du ser filmen så finns det idel svenska skådisar, svensk polis, tidningar, tv m.m Bra reklam för vårt rike är det i alla fall.

När valet kommer till skådespelarna i den internationella versionen så valde man träige David Craig, våran nye agent 007, i rollen som Mikael Blomqvist. Hmmm... tja han fungerar nog. Men problemet är att han känns inte lika trovärdig som Nyqvist gör.

Om vi sen går vidare till den andra huvudrollen, den som Lisbeth Salander så är det klockrent vem som vinner, och det gör som sagt våran version i form av Noomi Rapace. Förstår att det bara blixtrade till för henne och hennes karriär. Efter uppmärksamheten från MÄN... så har hon fått roller i bl. a. den senaste SHERLOCK HOLMES filmen och kommer dyka upp på biograferna i sommar i Ridley Scotts (Alien) senaste film PROMETHEUS som är en film om hur dom hittade skeppet med dom hemska aliens. Och det verkar vara just hennes film med tanke på all reklam och marknadsföring och uppmärksamhet i tidningarna som pågår just nu.

I den amerikanska versionen av Larssons bok så har vi Rooney Mara i huvudrollen som Salander. Henne känner jag för dåligt till och tror inte att jag sett något av henne innan men hon har spelat med i nyinspelningen av TERROR ON ELM STREET och THE SOCIAL NETWORK. Men även hon fick en stor start på sin karriär genom denna rollen och fick även en oscarsnominering för bästa kvinnliga huvudroll.

Det finns en roll i filmen som jänkarna definitivt inte har hittat någon som passar bättre än den svenska. Det är Peter Andersson (Johan Falk: Gaut, Änglagård, Hamilton - I Nationens Intresse) som Lisbeths överförmyndare Nils Bjurman. Om man jämför han med Yorick van Wageningen (The Chronicles of Riddick), så är det verkligen som natt och dag. Yorick är inte alls lika skrämmande som Peter, inte lika elak även om han försöker vara det, inte lika svinig, äcklig osv. DEN rollen gör Peter så jäkla mycket bättre. Där vinner svenskarna stort när det gällde att rollsätta med rätt skådespelare.

Vilken av versionerna ska ni se då, om ni nu inte väljer att se båda? Svaret är ganska enkelt. Se originalet, den svenska. Bättre skådisar, håller sig mer till boken. Även om jag inte har läst boken så... hmm... Blomqvist har väl ingen dotter? För i Finchers version så har Mikael helt plötsligt en dotter!! Va what the?? Varför gör dom så? Hon löser en ledtråd i filmen som i den svenska naturligtvis ska lösas av Salander och vilket hon gör. Det känns som om dom förstör lite av Stig Larssons roman. Åh om du ser den svenska, så se tv-versionen. Det gäller alla tre filmatiseringarna av böckerna om Blomqvist och Salander. Jag har sett både långfilmen och tv-versinen och "mini-serien" är bättre. Den tar upp mycket mer och du får en helt annan berättelse.

Så varför denna hype om THE GIRL WITH THE DRAGON TATTOO? tja.. antar att dom var bara avundsjuka på lilla Sverie och att vi gjorde så bra filmer av Larsson succétriologi. För jag skulle inte bli förvånad om Hollywood snart bestämmer sig för att forsätta med den andra, FLICKAN SOM LEKTE MED ELDEN eller som den heter på engelska, THE GIRL WHO PLAYED WITH FIRE. Jag tror mig ha läst att Rooney Mara har skrivit kontrakt på tre filmer när hon tog rollen som Lisbeth Salander.

Så min rekommendation är alltså. Du missar inget om du inte orkar se Finchers film utan ta och se Nyqvist och Rapace istället i MÄN SOM... . Att ge THE GIRL WITH... en fyra eller femma i betyg som många andra har gjort tycker jag verkligen är i överkant. Nej, av mig så får filmen bara en två i betyg för jag blev besviken och tyckte att den var inte alls lika spännande och bra som originalet. Den kändes slö tråkig. Men om du ändå vill se den så gör du det. Jag kommer inte se om den utan jag slänger hellre in MÄN SOM HATAR KVINNOR i min spelare och ser den en gång till.

Avslutningsvis har jag bara en fundering till. OM nu Hollywood ger sig på en fortsättning av Salander och Blomqvists äventyr. Vem kommer då att spela Paolo Roberto? I boken är det ju våran egen svenske boxare/skådespelare/programledare som Larsson pratar om och som hjälper våra hjältar. Vilket han även gjorde i filmen. Kommer dom välja Mike Tyson istället eller får Paolo chansen till en karriär i Hollywood? Hmmm... vad tror ni. Hur som helst det kommer att bli spännande att se hur dom löser den rollen. Men i filmernas värld kan ju vad som helst hända och dom kanske stryker hans roll helt och hållet och hittar på någon annan. Det har ju hänt förut....

//Stefan

 
Ingen plan. Ingen förstärkning. Inget val. Agent Ethan Hunt och hans elitteam tvingas gå under jorden när IMF stämplas som terroristorganisation efter en bombattack mot Kreml. När de försöker rentvå organisationen inser teamet att någon planerar att starta ett kärnvapenkrig. För att rädda världen måste de dra nytta av alla knep och högteknologisk utrustning man kan tänka sig. Uppdraget har aldrig varit verkligare, farligare eller mer omöjligt.

Tom Cruise är tillbaka i sin paradroll som agent Ethan Hunt. Första gången vi mötte honom var 1996 då han var en agent i IMF och sen fick ta över rollen som ledaren i teamet då hans ansvarige blev själv mördad. Sen kom han tillbaka i två uppföljare, 2000 och 2006.

Är man som jag eller var en trogen tvtittare så missade man inte under 80-90-talet den spännande tv-serien Mission Impossible som filmerna har som grund. Och även den äldre generationen lärde känna dom under 60 - 70 talet. Det är nog därför så många garanterat känner igen låttemat till Mission Impossible och vet hur alla meddelanden om uppdrag kommer fram till teamen och sen att dom förstörs inom 30 sekunder. En riktig klassiker med andra ord. Så när Tom Cruise bestämde sig för MISSION: IMPOSSIBLE så visste man att här blir det action. Och visst så blev det inte i bara en utan i alla fyra filmerna om Ethan Hunt och hans gäng. Den ende figuren som egentligen kan kopplas ihop med tv-serien och filmserien är Jim Phelps, som i tv-serien spelades av Peter Graves (Titta Vi Flyger!, Krigets Vindar) och i filmen av Jon Voight (Den Sista Färden, Midnight Cowboy). Att dom använde Phelps figuren för att anknyta till tv-serien tycker jag var helt rätt men att det sen visade sig att han är skurken är fel tycker jag. Det försörde hela IMF grejen. Men jag antar att dom gjorde det för att Toms figur Ethan Hunt skulle få platsen som ledaren för teamet och kunna göra fler filmer.

Det som inte illa med alla dessa filmer i serien är regissörerna som antagit sig att göra filmerna. Den första filmen gjordes av Brian De Palma (Scarface, De Omutbara) tvåan av John Woo (Broken Arrow, Face Off) trean av J.J Abrams (Lost, Star Trek (2009), Super 8) och nu den senaste av Brad Bird som kanske man inte är van vid såna här filmer då han tidigare gjort mest tecknat åt Disney/Pixar med filmer som SUPERHJÄLTARNA och RÅTTATOUILLE. Men jag tycker att han har gjort det riktigt bra.

Denna gången får vi följa Ethan och hans team på jakt efter en ledare av en terroristorganisation som leds av Kurt Hendricks, en svensk skurk! som vill starta krig mellan USA och Ryssland och försöker sätta dit Ethan och hans team för detta. Skurken spelas av ett av våra nya tillskott i Hollywood nämligen Mikael Nyqvist som slog igenom stort internationellt i rollen som Mikael Blomqvist i den svenska versionen av MÄN SOM HATAR KVINNOR. Genom den har han fått andra roller. Senast, även där en skurkroll, i ABDUCTION. Så det är nog den här typen av roller som han kommer att få. Men jag tycker han gör det bra.

Tillbaka till filmen. Ethan och hans kollegor står utan beskydd då ministern som ger dom uppdrag blir mördad och han anklagas för det hela. Så nu måste han rentvå sig själv och stoppa Kurt innan han lyckas skicka en missil mot USA.

Det är underbart att se MISSION: IMPOSSIBLE filmerna för man vet att det blir action från första stund, så även i den senaste GHOST PROTOCOL. Och som jag nämt tidigare är det  ofta som dessa filmer håller kvalitén rätt igenom. Denna filmen är inget undantag. Filmen börjar med att man ser Ethan sitta i fängelse i Europa. Och man började prata om att han fru blivit mördad och då kände jag att det var alldeles för länge sen  jag såg trean där han gifte sig så det var en liten lucka om detta men sen (SPOILER!) mot slutet så hängde jag med och fick i hop det.

Jag gillade verkligen dom tre tidigare filmerna och blev inte besviken när jag sett färdig på denna. Den hade det som ska finnas i en bra actionfilm. Action, pang-pang, coola effekter, spänning och snygga stunts. Och just ett av dom är riktigt snyggt och det är när Tom Cruise klättrar på Dubais och världens högsta byggnad/skyskrapa Burj Khalifa. Detta gjorde han helt utan ersättning av en stuntman. När du ser det i filmen tänker man... hmmm... undra hur stor försäkring han har eller vad filmbolaget hade fått betala om han hade trillat ner!

Det är just sådana här saker som gör att filmen verkligen blir bra. Lika så är effekterna när Kurt spränger Kreml i luften i Moskva. Dem är riktig snyggt gjorda och verklighettrogna.

MISSION: IMPOSSIBLE - Ghost Protocol håller verkligen samma klass som sagt som dom övriga i serien och är helt klart en av dom bästa actionfilmerna som producerades förra året. Och som alltid så tror jag att med tanke på hur filmen slutade att vi kan vänta oss en uppföjare även på denna filmen. Men jag hoppas att vi inte ska behöva vänta 6 år på nästa. Så har du sett dom andra tre filmerna men inte denna så måste du definitivt se denna. En grym actionfilm som gör att inte kommer känna att du spenderat 2 timmar och 15 minuter i onödan. Den här är en riktig adrenalinkick!

Så det kommer att bli lätt att ge denna film en stark 4 helt enkelt återigen en film som jag tycker att du inte får missa!

//Stefan

Nu är det dags igen att återvända till det magnifika Antarktis, här återser vi vår steppdansande pingvinhjälte Mummel och hans underbart vackra kejsarpingvinhona Gloria. Men dom har ett problem - deras son Erik har koreografifobi och har Den Mäktiga Sven, en pingvin som kan flyga, som sin största idol och förebild. Snart Erik får lära sig om sin fars hjältemod när han samlar hela Antarktis djurbefolkning, från små krill till gigantiska elefantsälar för att rädda deras värld från en säker undergång med hjälp av sång och dans.

Senast vi mötte dom ståtliga kejsarpingvinerna från Antarktis var 2006. Nu 6 år senare får vi träffa dom igen, denna gången har Mummel och Gloria själva fått barn, Erik. Tyvärr har han inte samma entusatism för dans som sin pappa, snarare tvärtom. Han får inte riktigt ihop det med sina små fötter när han ska dansa. Med finns naturlligtvis också dem små coola pingvinerna som Mummel fick som vänner i den första filmen. Dom är typiska sidekicks med sin charmiga och söta humor. Och precis som i den förra filmen har även HAPPY FEET 2 ett budskap med ett aktuellt tema. Denna gången har skaparna tagit upp miljö och klimathotet som råder på jorden där polerna smälter.

Vi får även som sagt lära känna en ny bekantskap i form av en Lunnefågel vid namn Sven. Fast alla pingviner tror att   han är en flygande pingvin, och tänker man efter så är dem ju utseende mässigt ganska lik en pingvin. En kul grej som dom gjort till en rolig del i filmen.

Mannen bakom filmen är som förra gången George Miller, och när jag fick höra det vid den första filmen så tänkte jag att jag kände igen det namnet och hittade att det är samma regissör som ligger bakom MAD MAX filmern med Mel Gibson (Dödligt Vapen) så det är verkligen tvära kast från att göra filmer till oss som gillar action till att göra trevliga familjefilmer. Men han har faktiskt gjort det förut då han ligger bakom BABE - Den Modiga Lilla Grisen.

Jag såg filmen tillsammans med min 7-åriga dotter och hon älskade filmen och nu så har även en av hennes gosedjurspingviner namnet Happy Feet. Jag gillar filmen även om den inte riktigt är lika bra som den första. Den första filmen hade bättre story och bättre sång och dansnummer än vad som förekommer i denna filmen. Denna versionen finns i 3D vilket man klart lägger märke till men jag har sett 2D versionen och den med svenskt tal. Det är en alldels perfekt familjefilm som jag tycker att man ska ta sig tid med sina barn att se. Dom kommer säkerligen att älska dom gulliga kejsarpingvinerna. Jag tyckte dock att HAPPY FEET 2 är lika bra som HAPPY FEET men klart sevärd tillsammans med barnen.

Av fem möjliga popcornburkar så får HAPPY FEET 2 i betyg en:

//Stefan

Året är 1988. Fyra år har gåt sen Matt Franklin och hans kompisar gick ur high scool. När Matts high school förälskelse Tori dyker upp på hans tråkiga butiksjobb i den lokala videobutiken gör Matt och hans kompis Barry upp en galen plan för att han äntligen ska vinna sina drömmars tjej.

Men tiden får utvisa om Matt ska lyckas förföra och få sin åtråvärda gudinna, Tori Frederking, på ett vilt party och överleva en skandalös kväll full av förälskelse, förströelse och sedeslöshet.

Jag brukar alltid säga att det finns ett årtionde som är det bästa, nämligen 80-talet. Detta ljuva årtionde upplevde jag från det att jag var 5 till 15 år. Det var ett årtionde som hade allt. Filmerna, videon, Pong, flipperspel, axelvaddar med mera men framför allt MUSIKEN! Under 80 talet så fanns det musik för alla. Pop, rock, hårdrock, rap, synth ja alla musikstilar. Idag tycker jag att allt låter lika dant. Och om man kollar på musiken idag, så märker man att många av låtarna som kommer tillbaka som covers är just låtarna från mitt ljuva 80-tal och musiken därifrån kommer jag aldrig att tröttna på. Och det är just musiken som gör att dagens film lyfter. Filmen jag ska prata lite om är en ljuvlig och rolig komedi som kom förra året och som heter TAKE ME HOME TONIGHT.

Först trodde jag att det var en typ high school reunion film om personer som träffas typ 15 år senare men när jag började se den så insåg jag att detta är en film som utspelar sig i slutet av 80-talet med ungdomar som inte riktigt vill släppa taget ut i vuxenlivet.

Filmen handlar som sagt om Matt Franklin, som spelas av Topher Grace som slog igenom i tv-serien THAT 70's SHOW, där även Ashton Kutcher slog igenom stort, och hans syster Wendy som spelas av Anna Faris (Scary Movie, The Hot Chick, Yogi Björn) och Barry som spelas av Dan Fogler, okänd för mig.

Matt har en utbildning på MIT men jobbar på den lokala videobutiken, när han egentligen borde bli ingenjör, Barry som bilförsäljare och Matts syster väntar besked på att få komma in på univeristet i England. Alla tre har svårt att avgöra vad dom egentligen vill göra inför vuxenlivet och kan inte riktigt släppa taget om tiden från high school. Speciellt Matt, han tänker fortfarande på sin stora förälskelse Tori, spelad av Teresa Palmer (Trollkarlen lärling, I am number 4). När hon en dag kommer till hans videobutik försöker han ta chansen att äntligen fråga om hennes telefonnummer och en träff. Men det går väl så där. Tur är väl då att Wendys kille ska ha en stor fest dit ALLA ska komma. Matt ser sin chans att en gång för alla ta chansen att försöka övervinna sin rädsla och fråga Tori om hon vill gå på träff med honom. Men som vanligt i dessa underbara high school-ungdomsfilmer så går det väl inte som någon av vännerna tänkt sig....

TAKE ME HOME TONIGHT är en rolig och underhållande komedi med ett UNDERBART soundtrack. Bara musiken i filmen gör att man njuter. Det är nog just det som gör att jag tyckte om filmen. Det är klart att jag har sett bättre filmer från just 80-talet eller som utspelar sig då. Men den är ändå en trevlig film som lockar till många leenden när man ser den, och man känner klart och tydligt referenserna till det ljuva 80-talet.

Ungdomarna i filmen gör ett bra jobb tycker jag och jag gillar Topher Grace, den här rollen passar honom, och det är nog tack vare att den påminner lite om hans roll som Eric Foreman i THAT 70's SHOW.

Ibland så tappar filmen dock tempo och handling men lyfter sig ganska snabbt. Kul är också att få se en liten 80-tals ikon i Matts pappa som spelas av Michael Bien (Terminator).

Jag är en liten sucker för high school filmer. Eller jag var i alla fall. Har alltid gillat dessa filmer. Mycket tror jag för att jag ville vara där dom var, i USA, i high school. Visst, nu är det nog många som säger "ja men det är ju bara film". Ja, jag vet men jag älskar dem filmerna och kan känna igen mig hur man själv var under dessa skolåren. Det finns många underbara såna filmer, HÄFTIGT DRAG I PLUGGET, FIRA MED FERRIS, BREKFAST CLUB, SIXTEEN CANDLES, TIO ORSAKER ATT HATA DIG, AMERICAN PIE med flera med flera. Men favoriten av ALLA high schoolfilmer är ändå.... CAN'T BUY ME LOVE med Patrick Dempsey. Det finns inte många ungdoms/tonårs/high school filmer som har samma klass som den med sin humor, igenkänninghet, musik och det här härliga med den smarta tönten som trånar efter skolans snyggaste tjej och tillslut lyckas även han att vinna hennes kärlek.

Detta kan man väl säga är temat även i TAKE ME HOME TONIGHT som är en skön "80-tal"s film som jag tycker att ni som minns detta ljuva årtionde ska se. Om inte för det underbara soundtracket med musik

bl. a. från Duran Duran, Mötley Crüe, Opus och Kim Carnes.

Det här är en rulle som är lite av en njutning i soffan och är helt klart sevärd. En kul grej som jag märkte och undrar över när jag såg filmen. I TAKE ME... och CAN'T BUY... så kör båda drömtjejerna likadana bilar. En golf cabriolet. En sk Rabbit. Kanske det just var en liten blinkning från TAKE... till CAN'T... om vilken underbrart bra film den just e?    

Så för att summera och runda av dagens recension så kommer jag att ge TAKE ME HOME TONIGHT, av fem möjliga en stark trea mycket just för musiken i filmen som passar in så jäkla snygggt. Så vill du ha en varm härlig ungdoms/high school film med 80 tals tema ska du verkligen se den.

//Stefan