Den skandaldrabbade journalisten Mikael Blomkvist åtar sig uppdraget att i hemlighet utreda ett fyrtio år gammalt ouppklarat mord på uppdrag av offrets farbror, industrimagnaten Henrik Vanger.

Den tatuerade hackern Lisbeth Salander som anlitas för att utreda Blomkvist upptäcker samtidigt sanningen bakom den konspiration som ledde till hans fall. Deras vägar korsas och tillsammans uppdagar de en mörk och fasansfull historia om mord och sexuella övergrepp som sedan länge ruvat under ytan i svenskt näringslivs historia.

Storyn känner vi igen. Vi som sett filmen. Ja för det har vi. Den svenska versionen heter MÄNS SOM HATAR KVINNOR. Filmen blev en stor internationell succé med start på internationella karriärer för både Mikael Nyqivst och Noomi Rapace som spelar huvudrollerna i den svenska originalverionen. Trots att filmen gick upp och visades i USA så envisas dom som alltid när en europeisk film blir succé till att göra något eget av det. Denna filmen är inget undantag. Men vilken är bäst? Det svenska originalet eller den amerikanska kopian?

Som vanligt ska jag tillägga att jag inte läst boken och kan inte därför säga om någon av filmerna håller sig till storyn eller gör det fritt efter Stieg Larssons roman. Men det jag vet är att dom håller sig till grundstoryn och att den svenska har mer om det ena och den amerikanska mer om det andra. Men jag har som sagt sett båda versionerna av MÄN SOM HATAR KVINNOR.

Jag gillade verkligen MÄN SOM ... och tycker att det är en av dom bästa svenska drama/thrillers som gjorts i sverige och eftersom den även finns förlängd i en tv-version så blir den dessutom ännu bättre. Diskussionerna har varit många om vilken Salander som är bäst, Noomi eller Rooney? Det svaret är enkelt. Det är såklart våran svenska Noomi Rapace. I sin roll som Lisbeth Salander har hon en helt annan podus, snille, kaxighet och charm än vad den amerikanska skådespelerskan Rooney Mara har.

THE GIRL WITH THE DRAGON TATTOO är regisserad av David Fincher som gjort filmer som SEVEN, FIGHT CLUB, PANIC ROOM, THE SOCIAL NETWORK, och det är lätt att känna igen hans filmer. Dom är alltid lite gråa i tonen och udda. Min favoriter utav hans tidigare film är nog SEVEN och PANIC ROOM. Så tonen känner man klart igen i filmen, Davids lilla märke om man säger så. När man skulle göra en amerikansk version av filmen så ville man även spela in i Sverige, kul tycker jag men konstigt ändå. Kanske filmen hade vunnit på att var sin egen överflyttad till USA. Så när du ser filmen så finns det idel svenska skådisar, svensk polis, tidningar, tv m.m Bra reklam för vårt rike är det i alla fall.

När valet kommer till skådespelarna i den internationella versionen så valde man träige David Craig, våran nye agent 007, i rollen som Mikael Blomqvist. Hmmm... tja han fungerar nog. Men problemet är att han känns inte lika trovärdig som Nyqvist gör.

Om vi sen går vidare till den andra huvudrollen, den som Lisbeth Salander så är det klockrent vem som vinner, och det gör som sagt våran version i form av Noomi Rapace. Förstår att det bara blixtrade till för henne och hennes karriär. Efter uppmärksamheten från MÄN... så har hon fått roller i bl. a. den senaste SHERLOCK HOLMES filmen och kommer dyka upp på biograferna i sommar i Ridley Scotts (Alien) senaste film PROMETHEUS som är en film om hur dom hittade skeppet med dom hemska aliens. Och det verkar vara just hennes film med tanke på all reklam och marknadsföring och uppmärksamhet i tidningarna som pågår just nu.

I den amerikanska versionen av Larssons bok så har vi Rooney Mara i huvudrollen som Salander. Henne känner jag för dåligt till och tror inte att jag sett något av henne innan men hon har spelat med i nyinspelningen av TERROR ON ELM STREET och THE SOCIAL NETWORK. Men även hon fick en stor start på sin karriär genom denna rollen och fick även en oscarsnominering för bästa kvinnliga huvudroll.

Det finns en roll i filmen som jänkarna definitivt inte har hittat någon som passar bättre än den svenska. Det är Peter Andersson (Johan Falk: Gaut, Änglagård, Hamilton - I Nationens Intresse) som Lisbeths överförmyndare Nils Bjurman. Om man jämför han med Yorick van Wageningen (The Chronicles of Riddick), så är det verkligen som natt och dag. Yorick är inte alls lika skrämmande som Peter, inte lika elak även om han försöker vara det, inte lika svinig, äcklig osv. DEN rollen gör Peter så jäkla mycket bättre. Där vinner svenskarna stort när det gällde att rollsätta med rätt skådespelare.

Vilken av versionerna ska ni se då, om ni nu inte väljer att se båda? Svaret är ganska enkelt. Se originalet, den svenska. Bättre skådisar, håller sig mer till boken. Även om jag inte har läst boken så... hmm... Blomqvist har väl ingen dotter? För i Finchers version så har Mikael helt plötsligt en dotter!! Va what the?? Varför gör dom så? Hon löser en ledtråd i filmen som i den svenska naturligtvis ska lösas av Salander och vilket hon gör. Det känns som om dom förstör lite av Stig Larssons roman. Åh om du ser den svenska, så se tv-versionen. Det gäller alla tre filmatiseringarna av böckerna om Blomqvist och Salander. Jag har sett både långfilmen och tv-versinen och "mini-serien" är bättre. Den tar upp mycket mer och du får en helt annan berättelse.

Så varför denna hype om THE GIRL WITH THE DRAGON TATTOO? tja.. antar att dom var bara avundsjuka på lilla Sverie och att vi gjorde så bra filmer av Larsson succétriologi. För jag skulle inte bli förvånad om Hollywood snart bestämmer sig för att forsätta med den andra, FLICKAN SOM LEKTE MED ELDEN eller som den heter på engelska, THE GIRL WHO PLAYED WITH FIRE. Jag tror mig ha läst att Rooney Mara har skrivit kontrakt på tre filmer när hon tog rollen som Lisbeth Salander.

Så min rekommendation är alltså. Du missar inget om du inte orkar se Finchers film utan ta och se Nyqvist och Rapace istället i MÄN SOM... . Att ge THE GIRL WITH... en fyra eller femma i betyg som många andra har gjort tycker jag verkligen är i överkant. Nej, av mig så får filmen bara en två i betyg för jag blev besviken och tyckte att den var inte alls lika spännande och bra som originalet. Den kändes slö tråkig. Men om du ändå vill se den så gör du det. Jag kommer inte se om den utan jag slänger hellre in MÄN SOM HATAR KVINNOR i min spelare och ser den en gång till.

Avslutningsvis har jag bara en fundering till. OM nu Hollywood ger sig på en fortsättning av Salander och Blomqvists äventyr. Vem kommer då att spela Paolo Roberto? I boken är det ju våran egen svenske boxare/skådespelare/programledare som Larsson pratar om och som hjälper våra hjältar. Vilket han även gjorde i filmen. Kommer dom välja Mike Tyson istället eller får Paolo chansen till en karriär i Hollywood? Hmmm... vad tror ni. Hur som helst det kommer att bli spännande att se hur dom löser den rollen. Men i filmernas värld kan ju vad som helst hända och dom kanske stryker hans roll helt och hållet och hittar på någon annan. Det har ju hänt förut....

//Stefan

 
Ingen plan. Ingen förstärkning. Inget val. Agent Ethan Hunt och hans elitteam tvingas gå under jorden när IMF stämplas som terroristorganisation efter en bombattack mot Kreml. När de försöker rentvå organisationen inser teamet att någon planerar att starta ett kärnvapenkrig. För att rädda världen måste de dra nytta av alla knep och högteknologisk utrustning man kan tänka sig. Uppdraget har aldrig varit verkligare, farligare eller mer omöjligt.

Tom Cruise är tillbaka i sin paradroll som agent Ethan Hunt. Första gången vi mötte honom var 1996 då han var en agent i IMF och sen fick ta över rollen som ledaren i teamet då hans ansvarige blev själv mördad. Sen kom han tillbaka i två uppföljare, 2000 och 2006.

Är man som jag eller var en trogen tvtittare så missade man inte under 80-90-talet den spännande tv-serien Mission Impossible som filmerna har som grund. Och även den äldre generationen lärde känna dom under 60 - 70 talet. Det är nog därför så många garanterat känner igen låttemat till Mission Impossible och vet hur alla meddelanden om uppdrag kommer fram till teamen och sen att dom förstörs inom 30 sekunder. En riktig klassiker med andra ord. Så när Tom Cruise bestämde sig för MISSION: IMPOSSIBLE så visste man att här blir det action. Och visst så blev det inte i bara en utan i alla fyra filmerna om Ethan Hunt och hans gäng. Den ende figuren som egentligen kan kopplas ihop med tv-serien och filmserien är Jim Phelps, som i tv-serien spelades av Peter Graves (Titta Vi Flyger!, Krigets Vindar) och i filmen av Jon Voight (Den Sista Färden, Midnight Cowboy). Att dom använde Phelps figuren för att anknyta till tv-serien tycker jag var helt rätt men att det sen visade sig att han är skurken är fel tycker jag. Det försörde hela IMF grejen. Men jag antar att dom gjorde det för att Toms figur Ethan Hunt skulle få platsen som ledaren för teamet och kunna göra fler filmer.

Det som inte illa med alla dessa filmer i serien är regissörerna som antagit sig att göra filmerna. Den första filmen gjordes av Brian De Palma (Scarface, De Omutbara) tvåan av John Woo (Broken Arrow, Face Off) trean av J.J Abrams (Lost, Star Trek (2009), Super 8) och nu den senaste av Brad Bird som kanske man inte är van vid såna här filmer då han tidigare gjort mest tecknat åt Disney/Pixar med filmer som SUPERHJÄLTARNA och RÅTTATOUILLE. Men jag tycker att han har gjort det riktigt bra.

Denna gången får vi följa Ethan och hans team på jakt efter en ledare av en terroristorganisation som leds av Kurt Hendricks, en svensk skurk! som vill starta krig mellan USA och Ryssland och försöker sätta dit Ethan och hans team för detta. Skurken spelas av ett av våra nya tillskott i Hollywood nämligen Mikael Nyqvist som slog igenom stort internationellt i rollen som Mikael Blomqvist i den svenska versionen av MÄN SOM HATAR KVINNOR. Genom den har han fått andra roller. Senast, även där en skurkroll, i ABDUCTION. Så det är nog den här typen av roller som han kommer att få. Men jag tycker han gör det bra.

Tillbaka till filmen. Ethan och hans kollegor står utan beskydd då ministern som ger dom uppdrag blir mördad och han anklagas för det hela. Så nu måste han rentvå sig själv och stoppa Kurt innan han lyckas skicka en missil mot USA.

Det är underbart att se MISSION: IMPOSSIBLE filmerna för man vet att det blir action från första stund, så även i den senaste GHOST PROTOCOL. Och som jag nämt tidigare är det  ofta som dessa filmer håller kvalitén rätt igenom. Denna filmen är inget undantag. Filmen börjar med att man ser Ethan sitta i fängelse i Europa. Och man började prata om att han fru blivit mördad och då kände jag att det var alldeles för länge sen  jag såg trean där han gifte sig så det var en liten lucka om detta men sen (SPOILER!) mot slutet så hängde jag med och fick i hop det.

Jag gillade verkligen dom tre tidigare filmerna och blev inte besviken när jag sett färdig på denna. Den hade det som ska finnas i en bra actionfilm. Action, pang-pang, coola effekter, spänning och snygga stunts. Och just ett av dom är riktigt snyggt och det är när Tom Cruise klättrar på Dubais och världens högsta byggnad/skyskrapa Burj Khalifa. Detta gjorde han helt utan ersättning av en stuntman. När du ser det i filmen tänker man... hmmm... undra hur stor försäkring han har eller vad filmbolaget hade fått betala om han hade trillat ner!

Det är just sådana här saker som gör att filmen verkligen blir bra. Lika så är effekterna när Kurt spränger Kreml i luften i Moskva. Dem är riktig snyggt gjorda och verklighettrogna.

MISSION: IMPOSSIBLE - Ghost Protocol håller verkligen samma klass som sagt som dom övriga i serien och är helt klart en av dom bästa actionfilmerna som producerades förra året. Och som alltid så tror jag att med tanke på hur filmen slutade att vi kan vänta oss en uppföjare även på denna filmen. Men jag hoppas att vi inte ska behöva vänta 6 år på nästa. Så har du sett dom andra tre filmerna men inte denna så måste du definitivt se denna. En grym actionfilm som gör att inte kommer känna att du spenderat 2 timmar och 15 minuter i onödan. Den här är en riktig adrenalinkick!

Så det kommer att bli lätt att ge denna film en stark 4 helt enkelt återigen en film som jag tycker att du inte får missa!

//Stefan